## 监视居住期间律师会见：权利保障与现实困境### 一、 简介监视居住是刑事诉讼法中的一种强制措施，是指公安机关对犯罪嫌疑人、被告人采取的限制人身自由的措施，使其居住在指定地点，并接受公安机关的监视。在监视居住期间，犯罪嫌疑人、被告人享有律师会见权，这是保障其合法权益的重要环节。然而，在实践中，监视居住律师会见存在一些问题，需要引起重视。### 二、 监视居住律师会见权的法律依据1.
宪法保障:
宪法第三十七条规定：“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民非经人民法院决定或者人民检察院批准，不受逮捕。逮捕必须依照法定程序。” 这一规定保障了公民在刑事诉讼中的律师会见权，包括监视居住期间的会见权。 2.
刑事诉讼法规定:
刑事诉讼法第73条规定：“犯罪嫌疑人、被告人有权委托律师为其辩护。” 这一规定明确了犯罪嫌疑人、被告人享有委托律师的权利，包括在监视居住期间委托律师。 3.
律师法规定:
律师法第16条规定：“律师接受委托后，应当维护当事人的合法权益，忠实履行自己的职责。” 律师法第20条规定：“律师会见犯罪嫌疑人、被告人，应当经看守所、拘留所同意，并告知犯罪嫌疑人、被告人其权利。” 这些规定进一步明确了律师会见犯罪嫌疑人、被告人的权利和义务。### 三、 监视居住律师会见中存在的问题1.
程序不规范:
一些地方公安机关对监视居住律师会见的程序不够规范，存在随意阻挠、限制律师会见时间、地点等情况。 2.
会见场所限制:
许多地方公安机关将监视居住场所设置在偏远、条件简陋的地方，不便于律师会见，甚至限制律师会见地点。 3.
会见时间限制:
监视居住期间律师会见的时间往往受到限制，一些地方公安机关以各种理由限制律师会见时间，导致律师无法充分了解案情。 4.
会见内容限制:
一些地方公安机关对律师会见内容进行限制，例如禁止律师询问案情、调查证据等，影响了律师的辩护工作。 5.
信息沟通障碍:
一些地方公安机关对律师会见的信息沟通存在障碍，例如不及时通知律师会见时间、地点，导致律师无法及时会见。### 四、 解决监视居住律师会见问题的建议1.
完善法律制度:
进一步完善相关法律法规，明确监视居住期间律师会见的程序、时间、地点等方面的规定，确保律师会见权的落实。 2.
加强执法监督:
司法机关应加强对公安机关监视居住律师会见的执法监督，及时纠正违法行为，保障律师会见权的实现。 3.
提高执法人员素质:
加强对公安机关执法人员的培训，提高其对监视居住律师会见权的认识，增强依法履职的能力。 4.
建立健全律师会见机制:
建立健全律师会见机制，例如设立专门的律师会见场所、制定律师会见流程等，方便律师会见犯罪嫌疑人、被告人。 5.
加强社会监督:
鼓励社会各界对监视居住律师会见进行监督，及时发现和举报违法行为，维护律师会见权的实现。### 五、 结语监视居住律师会见是保障犯罪嫌疑人、被告人合法权益的重要环节，解决监视居住律师会见问题，需要多方努力。只有通过完善法律制度、加强执法监督、提高执法人员素质、建立健全律师会见机制、加强社会监督等措施，才能确保监视居住律师会见的顺利进行，真正维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。
监视居住期间律师会见：权利保障与现实困境
一、 简介监视居住是刑事诉讼法中的一种强制措施，是指公安机关对犯罪嫌疑人、被告人采取的限制人身自由的措施，使其居住在指定地点，并接受公安机关的监视。在监视居住期间，犯罪嫌疑人、被告人享有律师会见权，这是保障其合法权益的重要环节。然而，在实践中，监视居住律师会见存在一些问题，需要引起重视。
二、 监视居住律师会见权的法律依据1. **宪法保障:** 宪法第三十七条规定：“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民非经人民法院决定或者人民检察院批准，不受逮捕。逮捕必须依照法定程序。” 这一规定保障了公民在刑事诉讼中的律师会见权，包括监视居住期间的会见权。 2. **刑事诉讼法规定:** 刑事诉讼法第73条规定：“犯罪嫌疑人、被告人有权委托律师为其辩护。” 这一规定明确了犯罪嫌疑人、被告人享有委托律师的权利，包括在监视居住期间委托律师。 3. **律师法规定:** 律师法第16条规定：“律师接受委托后，应当维护当事人的合法权益，忠实履行自己的职责。” 律师法第20条规定：“律师会见犯罪嫌疑人、被告人，应当经看守所、拘留所同意，并告知犯罪嫌疑人、被告人其权利。” 这些规定进一步明确了律师会见犯罪嫌疑人、被告人的权利和义务。
三、 监视居住律师会见中存在的问题1. **程序不规范:** 一些地方公安机关对监视居住律师会见的程序不够规范，存在随意阻挠、限制律师会见时间、地点等情况。 2. **会见场所限制:** 许多地方公安机关将监视居住场所设置在偏远、条件简陋的地方，不便于律师会见，甚至限制律师会见地点。 3. **会见时间限制:** 监视居住期间律师会见的时间往往受到限制，一些地方公安机关以各种理由限制律师会见时间，导致律师无法充分了解案情。 4. **会见内容限制:** 一些地方公安机关对律师会见内容进行限制，例如禁止律师询问案情、调查证据等，影响了律师的辩护工作。 5. **信息沟通障碍:** 一些地方公安机关对律师会见的信息沟通存在障碍，例如不及时通知律师会见时间、地点，导致律师无法及时会见。
四、 解决监视居住律师会见问题的建议1. **完善法律制度:** 进一步完善相关法律法规，明确监视居住期间律师会见的程序、时间、地点等方面的规定，确保律师会见权的落实。 2. **加强执法监督:** 司法机关应加强对公安机关监视居住律师会见的执法监督，及时纠正违法行为，保障律师会见权的实现。 3. **提高执法人员素质:** 加强对公安机关执法人员的培训，提高其对监视居住律师会见权的认识，增强依法履职的能力。 4. **建立健全律师会见机制:** 建立健全律师会见机制，例如设立专门的律师会见场所、制定律师会见流程等，方便律师会见犯罪嫌疑人、被告人。 5. **加强社会监督:** 鼓励社会各界对监视居住律师会见进行监督，及时发现和举报违法行为，维护律师会见权的实现。
五、 结语监视居住律师会见是保障犯罪嫌疑人、被告人合法权益的重要环节，解决监视居住律师会见问题，需要多方努力。只有通过完善法律制度、加强执法监督、提高执法人员素质、建立健全律师会见机制、加强社会监督等措施，才能确保监视居住律师会见的顺利进行，真正维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。