监视居住跟取保候审都是法律程序中用于控制犯罪嫌疑人活动范围和保证社会安全的措施。那么，到底监视居住和取保候审哪一个更加严重呢？下面将从不同角度进行比较分析。
## 背景介绍
在司法程序中，监视居住和取保候审是对犯罪嫌疑人采取的限制措施。监视居住指的是由公安机关对嫌疑人进行定期监视，并限制其活动范围；取保候审则是由法院对嫌疑人做出的不采取羁押措施，但需符合一定的条件，在限制措施下等待审判。
## 严重程度比较
### 1. 初犯情况下
在初犯情况下，监视居住一般会被认为比取保候审更加严重。因为监视居住通常伴随着更为严格的监视措施，对嫌疑人的日常生活和活动范围进行更为严格的限制，相较之下，取保候审对嫌疑人的自由程度相对宽松。
### 2. 犯罪性质
而在犯罪性质方面，取保候审可能会比监视居住更加严重。因为在某些情况下，使嫌犯自由的同时会给社会带来更大的安全隐患，而监视居住可以更好地保障社会的安全。
### 3. 对社会的影响
总体来说，取保候审可能对社会的影响更为严重一些。因为一旦犯罪嫌疑人在取保候审期间再次犯罪，将给社会带来更大的危害，而监视居住下犯罪嫌疑人的活动范围受到限制，对社会的危害相对较小。
## 结论
综上所述，虽然在不同情况下监视居住和取保候审的严重程度可能有所不同，但在整体来看，取保候审可能对社会的危害更大。因此，在对待犯罪嫌疑人时应更加谨慎，根据具体情况选择更为适宜的措施。