简介
近日，某公司高管小李遭到一起涉嫌诈骗的指控，然而经过调查，诈骗行为被定性为经济纠纷。以下将分为多级标题，详细说明该经济纠纷的背景和相关事件。
背景介绍
小李在某公司担任高管职位，负责公司的财务管理和决策。由于公司业绩下滑，财务状况越发困难，各项支出大幅削减。这一情况导致许多供应商的付款延迟，引起了经济纠纷的发生。
供应商指控
一家供应商指控小李诈骗。据供应商称，他们向公司提供了一批产品，并在约定的期限内寄出发票和收款账户信息。然而，款项未能及时到账，供应商拨打电话询问后得知，公司财务部门在小李的指示下将金额转至另一家公司。供应商认为这是一起明显的诈骗行为。
调查过程
警方和公司内部展开了调查，以厘清该经济纠纷的真正性质。首先，调查人员必须查明小李的权力范围是否涵盖相关转账行为。经过调查发现，小李作为公司高管，没有直接操作财务账户的权限，转账必须经过财务部门的审批和操作。
身份确认
为了确认涉事公司的合法身份，调查人员还进行了核实。他们联系了转账至另一家公司的财务人员，并核实了该公司的注册资料、营业执照等相关证件。确认后，调查人员得知转账至另一家公司的行为并非诈骗。
确保合作伙伴关系
在经过多方调查确认后，供应商与公司展开了磋商。公司财务部门承认了转账行为，并表达了内部因为财务困难而对付款延迟的歉意。双方商讨后，公司同意尽快支付款项，并与供应商达成了协议，以维护双方的合作伙伴关系。
结论
经过调查，诈骗指控被定性为经济纠纷。在公司财务困难的情况下，公司未能按时支付供应商的款项，导致供应商对小李进行了诈骗指控。通过调查，确认了转账行为的合法性，最终供应商与公司达成了协议，以确保双方合作伙伴关系的稳定。