简介：
民间借贷和借款合同纠纷是近年来在我国日益增多的金融纠纷类型之一。虽然两者看似类似，但在性质、法律效力、法律责任等方面存在着明显的区别。下面将详细说明民间借贷和借款合同纠纷之间的不同之处。
多级标题：
一、性质的不同：
1.1 民间借贷的性质：
1.2 借款合同纠纷的性质：
二、法律效力的不同：
2.1 民间借贷的法律效力：
2.2 借款合同的法律效力：
三、法律责任的不同：
3.1 民间借贷的法律责任：
3.2 借款合同纠纷的法律责任：
内容详细说明：
一、性质的不同：
1.1 民间借贷的性质：
民间借贷是指在民间自愿形成的借贷关系，它通常是以利益交换为目的，没有固定的交易模式和或者形式。在民间借贷中，借款人和出借人之间往往没有书面合同，仅凭口头协议或者是约定。
1.2 借款合同纠纷的性质：
借款合同纠纷是指在合同法的规范下，由当事人之间签订的书面合同引起的借款纠纷。借款合同一般需经公证或者可以证明其真实性的方式来确立。
二、法律效力的不同：
2.1 民间借贷的法律效力：
由于民间借贷往往是口头协议或约定，难以提供确凿的证据，因此其法律效力相对较弱。当出借人要求借款人偿还借款时，借款人可否认所借款项的真实性。除非出借人能够提供相关的证据来证明借款的事实存在，否则法院难以认定借贷关系的合法性。
2.2 借款合同的法律效力：
借款合同是双方当事人通过书面形式订立的，具有较强的法律效力。一旦借款合同确立，双方的权利和义务都将受到法律保护。当纠纷发生时，法院会根据借款合同的内容和双方的事实情况来判断借款关系以及借款人的还款义务。
三、法律责任的不同：
3.1 民间借贷的法律责任：
在民间借贷中，当事人的法律责任主要基于民事责任原则，即根据合同当事人的约定和相关法律规定来判断责任的承担。当发生纠纷时，法院会根据借款人和出借人的当事人地位以及交易方式等因素，综合考虑以公平原则为基础进行综合判断。
3.2 借款合同纠纷的法律责任：
借款合同纠纷受到合同法的规范，法院会依据合同的内容和双方当事人的行为来判定责任的承担。如果借款合同存在明确的还款义务和还款期限，借款人未能按时还款将承担违约责任。对于出借人，如果在借款合同中存在欺诈等违法行为，法院会依法判决其赔偿借款人的损失。
综上所述，民间借贷和借款合同纠纷在性质、法律效力和法律责任等方面都存在着不同之处。当遇到相关纠纷时，当事人应该根据具体情况来判断自己的权利和义务，并寻求专业的法律意见来解决纠纷。