民间借贷纠纷与借款合同纠纷的区别
简介
民间借贷是指个人之间在没有经过正规金融机构的借贷行为，通常是通过亲戚朋友、邻居或者民间借贷机构进行的。借贷合同是一种法律文书，约定当事人之间的借款关系，约定还款期限以及相关的利息等条款。当出现纠纷时，民间借贷纠纷和借款合同纠纷有一些不同之处。
多级标题
1. 借贷主体的不同
1.1 民间借贷纠纷的主体
1.2 借款合同纠纷的主体
2. 法律效力的不同
2.1 民间借贷纠纷的法律效力
2.2 借款合同纠纷的法律效力
3. 追索债权的方式不同
3.1 民间借贷纠纷的追索债权方式
3.2 借款合同纠纷的追索债权方式
内容详细说明
1. 借贷主体的不同
1.1 民间借贷纠纷的主体
民间借贷纠纷一般是由个人之间进行的，借贷双方通常是私人关系或者通过民间借贷机构进行借贷。这种借贷纠纷的特点是参与主体之间有一定的亲缘关系或者社会关系。
1.2 借款合同纠纷的主体
借款合同纠纷是指借贷双方通过签订合同进行借贷的行为。借贷双方可以是个人与个人之间，也可以是个人与企业、机构之间。这种借贷纠纷的特点是参与主体之间一般没有特殊的亲缘或社会关系，往往是以纯借贷关系为主。
2. 法律效力的不同
2.1 民间借贷纠纷的法律效力
民间借贷纠纷的法律效力受限。由于在许多情况下没有明确的法律依据，纠纷的解决往往依赖于双方的协商和个人信用。当事人在法律上无法得到完全保护，往往需要通过其他途径来解决纠纷。
2.2 借款合同纠纷的法律效力
借款合同纠纷的法律效力有明确的依据。当事人通过签订借款合同，约定了双方的权利和义务，一旦发生纠纷，可以通过法律途径来解决。借款合同具有法律效力，并受到法律保护。
3. 追索债权的方式不同
3.1 民间借贷纠纷的追索债权方式
民间借贷纠纷一般是通过私下调解、诉讼等方式解决。由于民间借贷往往没有借款合同作为法律依据，因此当事人在追索债权时需要提供其他证据，如借条、银行转账记录等。
3.2 借款合同纠纷的追索债权方式
借款合同纠纷的追索债权方式相对更具有法律依据。当事人可以通过法院起诉或者仲裁等方式来解决纠纷，根据合同的约定和法律规定，主张自己的权益。
结论
民间借贷纠纷和借款合同纠纷虽然有一些相似之处，但在借贷主体、法律效力以及追索债权方式等方面存在一些明显的区别。当事人在遇到纠纷时，需要根据具体情况选择合适的解决方式，以维护自身权益。