取保候审是指在犯罪嫌疑人被刑事拘留后，根据具体情况，经法院审查决定，可以选择取保候审的一种保释措施。在取保候审期间，犯罪嫌疑人被暂时解除了拘留状态，但仍需遵守相关的约束和限制条件。然而，就当前实际情况来看，取保候审是否还需要拘留这一问题一直备受争议。
一、 支持取消拘留的观点
1. 保护人权：取保候审的目的是为了在保障社会安全的同时，尽量减少对犯罪嫌疑人的侵害。取消拘留可以避免犯罪嫌疑人在审讯前被关押在监狱中，使其能暂时回归社会，保护他们的人权。
2. 避免心理压力：拘留状态下，犯罪嫌疑人面临着巨大的心理压力和不确定性，而取消拘留，则可以减轻其心理负担，有利于其更好地配合调查和审讯工作。
3. 提高社会治安：取保候审并不意味着对犯罪嫌疑人的放任，而是在监管下，通过严格的约束和监控条件，确保其不会对社会产生威胁。在取保候审期间，犯罪嫌疑人的行踪可以更好地被掌握和监管，有利于及时发现和防范潜在的危险因素。
二、 主张继续实行拘留的观点
1. 防止犯罪嫌疑人逃逸：取消拘留可能会导致犯罪嫌疑人逃逸的风险增加。在拘留状态下，犯罪嫌疑人通常会被限制行动自由，且难以与外界联系，这有助于避免其逃跑，确保案件顺利进行。
2. 确保对证据的保全：拘留期间，犯罪嫌疑人难以接触外界，有利于保证证据的完整性和真实性。而如果取消拘留，则可能存在证据被篡改或者销毁的风险，给案件的侦查和审理带来困扰。
3. 制衡犯罪嫌疑人的行为：拘留能够有效制衡犯罪嫌疑人的行为，避免其对受害人进行威胁、报复等行为。而取消拘留，则可能会使得犯罪嫌疑人产生侥幸心理，增加对社会和被害人的风险。
综上所述，对于取保候审是否还需要拘留这一问题，从人权保障、心理压力减轻、社会治安提高等方面来看，取消拘留是有其合理性的。然而，为了防止犯罪嫌疑人逃逸、确保案件的正常进行以及制衡犯罪嫌疑人的行为，继续实行拘留也具有一定的必要性。因此，在具体实践中，应根据案件的具体情况和风险评估来灵活选择是否拘留，以最大程度地保护社会安全和人权。