取保候审是指在涉嫌犯罪案件中，被侦查机关采取刑事拘留措施后，经过审查认为可以不采取拘留措施的情况下，可以对犯罪嫌疑人采取取保候审措施。这是一种保证犯罪嫌疑人基本权益的措施，也是我国法律制度的重要组成部分。然而，有人质疑取保后判实刑的情况是否过多，引发了广泛讨论。
一、取保后判实刑案件的存在
根据司法实践和公开报道，确实存在取保后判定实刑的案件。这些案件大多数涉及严重的犯罪行为，如贪污、受贿、强奸等。这些犯罪嫌疑人因为证据不足或其他原因而被取保候审，然而在审理过程中，更多证据出现，足以证明他们有罪的情况，因此被判处实刑。
二、取保后判实刑的原因
1.犯罪嫌疑人的罪行更为严重：在取保候审过程中，侦查机关可能只掌握了部分证据，无法完全评估犯罪嫌疑人的罪行程度和危害程度。但是随着调查的深入，更多的证据被发现，证明了犯罪嫌疑人的犯罪行为更为恶劣，因此最终判处实刑成为必然的结果。
2.取保候审过程中的逃避：一些犯罪嫌疑人可能会利用取保候审的机会逃避法律追究。例如，他们可能通过打击报复证人或销毁证据等手段，以期望自己能够逃脱法律的制裁。然而，司法机关在审理过程中会充分调查并呈现更多证据，从而揭示出犯罪嫌疑人的真实面目。
三、取保后判实刑的问题
1.司法公正的质疑：由于在取保候审阶段，犯罪嫌疑人可以回到社会，他们可能会操纵证据、威胁证人或者寻求其他干预司法程序的方式，以期望争取较轻的刑罚。这引发了社会对司法公正性的质疑，认为司法机关并未就犯罪嫌疑人的行为作出正确的判断。
2.对取保制度的合理性的讨论：取保候审是对犯罪嫌疑人基本权益的保护和权力制约的措施，但在实践中是否存在滥用的情况，需要引起注意。一些人认为，司法机关应该更加慎重地审核犯罪嫌疑人的取保申请，以避免给社会带来不良影响。
综上所述，取保后判实刑案件的确存在，大多数涉及较为严重的犯罪行为。然而，取保候审的制度仍然是保护犯罪嫌疑人权益和维护司法公正的重要手段。在实践中，我们应该加强对取保制度的监管和完善，以确保其正当性和有效性，避免不当干预和错误判决的情况发生。最终，既要保护犯罪嫌疑人的权益，也要维护社会的公平正义。